Course Information
SemesterCourse Unit CodeCourse Unit TitleT+P+LCreditNumber of ECTS CreditsLast Updated Date
2HUK 516Copyright Law3+0+03812.01.2026

 
Course Details
Language of Instruction Turkish
Level of Course Unit Master's Degree
Department / Program LLM Program in Private Law (Thesis) (Turkish)
Type of Program Formal Education
Type of Course Unit Elective
Course Delivery Method Face To Face
Objectives of the Course This course's purposes are as follows:
- Draft Law No. 5846 on Intellectual and Artistic Works Amendment and comparative analysis of the EU Copyright Directive (‘EU Copyright Directive’ / ‘The Directive on Copyright in the Digital Single Market’) (1.1.)
- Analysing the legislation in our country for the protection of intellectual property rights in comparison with the EU legislation (2.1.)
- Presentation of research on intellectual property rights (3.3.1.)
- Distinguishing the changes envisaged in the context of the EU Copyright Directive and the Draft Law on Intellectual Property Rights (2.3.)
- Discussing the possible practical consequences of the amendments envisaged in the context of the EU Copyright Directive and the Draft IP Law (2.1.)
- Introducing the amendments envisaged for more effective protection of intellectual property rights in the context of the EU Copyright Directive and the Draft Code (1.1)
Course Content In the course, the Draft Amendment to the Law No. 5846 on Intellectual and Artistic Works and the EU Copyright Directive (‘EU Copyright Directive’ / ‘The Directive on Copyright in the Digital Single Market’) will be analysed comparatively.
Course Methods and Techniques lecture, discussion, analysis
Prerequisites and co-requisities None
Course Coordinator Asist Prof.Dr. Ali Demirbaş
Name of Lecturers Asist Prof.Dr. Ali Demirbaş
Assistants None
Work Placement(s) No

Recommended or Required Reading
Resources Demirbaş, A. (2015). Eser Sahibinin Mali Haklarına Tecavüz Halinde Hak Sahibine Sağlanan Hukuki Koruma, Onikilevha Yay., İstanbul
Cornish, W./Llewelyn, D./Aplin, T. (2013). Intellectual Property, Eighth Edition, Sweet & Maxwell, London.
Course Notes 1. Demirbaş, A. (2015). Eser Sahibinin Mali Haklarına Tecavüz Halinde Hak Sahibine Sağlanan Hukuki Koruma, Onikilevha Yay., İstanbul.
2. Demirbaş, A., “Telif Hukukunda İnternet Linki ve Avrupa Adalet Mahkemesi’nin Svensson ve Bestwater Kararları”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2018/1, s. 169-186.
3. Suluk, C./Karasu, R./Nal, T., (2017). Fikri Mülkiyet Hukuku, Seçkin Yay., Ankara.
4. Öztan, F. (2008). Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Turhan Yay., Ankara.
5. Yavuz, L./Alıca, T./Merdivan, F., (2013). Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, Cilt I-II, Seçkin Yay., Ankara.
6. Tekinalp, Ü., (2012). Fikri Mülkiyet Hukuku, Vedat Yay., İstanbul.
7. von Lewinski, S. (2008). International Copyright Law and Policy, A Commentary, Oxford University Press, Oxford.
8. Rehbinder, M. (2010). Urheberrecht, 16. Auflage, Verlag C. H. Beck, München.
9. Cornish, W./Llewelyn, D./Aplin, T. (2013). Intellectual Property, Eighth Edition, Sweet & Maxwell, London.


Planned Learning Activities and Teaching Methods
Activities are given in detail in the section of "Assessment Methods and Criteria" and "Workload Calculation"

Assessment Methods and Criteria
In-Term Studies Quantity Percentage
Assignment 1 % 40
Practice 1 % 20
Final examination 1 % 40
Total
3
% 100

 
ECTS Allocated Based on Student Workload
Activities Quantity Duration Total Work Load
Course Duration 14 3 42
Hours for off-the-c.r.stud 14 3 42
Assignments 1 63 63
Presentation 1 30 30
Final examination 1 63 63
Total Work Load   Number of ECTS Credits 8 240

 
Course Learning Outcomes: Upon the successful completion of this course, students will be able to:
NoLearning Outcomes
1
2
3
4
5

 
Weekly Detailed Course Contents
WeekTopicsStudy MaterialsMaterials
1 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Değişiklik Taslağı ve AB Telif Yönergesine egemen olan temel esaslar ve hedefler Suluk, C./Karasu, R./Nal, T., (2017). Fikri Mülkiyet Hukuku, Seçkin Yay., Ankara. Öztan, F. (2008). Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Turhan Yay., Ankara. von Lewinski, S. (2008). International Copyright Law and Policy, A Commentary, Oxford University Press, Oxford. Rehbinder, M. (2010). Urheberrecht, 16. Auflage, Verlag C. H. Beck, München. Cornish, W./Llewelyn, D./Aplin, T. (2013). Intellectual Property, Eighth Edition, Sweet & Maxwell, London.
2 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Değişiklik Taslağı’nda toplu hak yönetimi ve lisanslama sistemi bakımından öngörülen yenilikler ile bu yeniliklerin AB Telif Yönergesi ile karşılaştırılması Suluk, C./Karasu, R./Nal, T., (2017). Fikri Mülkiyet Hukuku, Seçkin Yay., Ankara. Yavuz, L./Alıca, T./Merdivan, F., (2013). Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, Cilt I-II, Seçkin Yay., Ankara. Öztan, F. (2008). Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Turhan Yay., Ankara.
3 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Değişiklik Taslağı’nda hakların kapsamına ilişkin (yeniden iletim, pay ve takip hakkı, bilgisayar programları ve veri tabanı vs. bakımından) düzenlemer ile bu düzenlemelerin AB Telif Yönergesi ile karşılaştırılması Suluk, C./Karasu, R./Nal, T., (2017). Fikri Mülkiyet Hukuku, Seçkin Yay., Ankara. Öztan, F. (2008). Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Turhan Yay., Ankara.
4 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Değişiklik Taslağı’nda sinema sanatçılarının haklarının güçlendirilmesi bakımından öngörülen yenilikler ile bu yeniliklerin AB Telif Yönergesi ile karşılaştırılması Suluk, C./Karasu, R./Nal, T., (2017). Fikri Mülkiyet Hukuku, Seçkin Yay., Ankara. Öztan, F. (2008). Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Turhan Yay., Ankara.
5 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Değişiklik Taslağı’nda internet ortamında hak ihlalleri ile mücadele bakımından öngörülen yenilikler ile bu yeniliklerin AB Telif Yönergesi ile karşılaştırılması Demirbaş, A., “Telif Hukukunda İnternet Linki ve Avrupa Adalet Mahkemesi’nin Svensson ve Bestwater Kararları”, İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2018/1, s. 169-186. Demirbaş, A. (2015). Eser Sahibinin Mali Haklarına Tecavüz Halinde Hak Sahibine Sağlanan Hukuki Koruma, Onikilevha Yay., İstanbul.
6 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Değişiklik Taslağı’nda yargısal sürece ilişkin değişiklikler (ör. Medeni ceza – Telif tazminatı bakımından hakimin takdir yetkisinin genişletilmesi) bakımından öngörülen değişiklikler ile bu değişikliklerin AB Telif Yönergesi ile karşılaştırılması Demirbaş, A. (2015). Eser Sahibinin Mali Haklarına Tecavüz Halinde Hak Sahibine Sağlanan Hukuki Koruma, Onikilevha Yay., İstanbul.
7 Ödev konularının belirlenmesi, sunum şekli ve ödev hazırlanırken dikkat edilecek hususlar ve kaynakların kullanımı
8 Ödev Sunumu
9 Ödev Sunumu
10 Ödev Sunumu
11 Ödev Sunumu
12 Ödev Sunumu
13 Genel değerlendirme
14 Dönem Sonu Sınavı

 
Contribution of Learning Outcomes to Programme Outcomes
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13
C1 5 5 3 5 5
C2 5 5 4
C3 5 4 5 3
C4 5 4 3 5
C5 4 5 5 5 3

  Contribution: 1: Very Slight 2:Slight 3:Moderate 4:Significant 5:Very Significant

  
  https://obs.ihu.edu.tr/oibs/bologna/progCourseDetails.aspx?curCourse=246867&lang=en